Peut-on avoir encore confiance dans les blu-ray, peut-on continuer les achats?

[Clyde]

...

De plus pour résumer,il faut penser à une chose, plus la densité d'information est élevée sur un support plus la tolérance aux erreurs diminue. En cas de problème on perd donc de l'information primordiale (0 &1) que le lecteur ne peut pas corriger et reconstruire (ça c'est quand ça freeze et autres artefacts, ou que ça bloque carrément le lecteur) ...

C'est exactement cela qui se produit pour le disque de Darkman gonflé avec ces 44GO, l'éditeur l'atelier d'images mettait bien en avant la quantité considérable d'informations présentes sur la galette, posant problème, sans parler forcement du vrai souci, secteurs tout simplement endommagés ne pouvant pas tjrs être corrigés...

[audreyl]

La période de 2 ans assure une garantie minimale au consommateur, mais en même temps, elle limite cette garantie du produit à 2 ans maximum la plupart du temps. Et dans un monde où le profit est roi, bon nombre d'éditeurs choisissent de sacrifier la qualité pour baisser les coûts et augmenter les bénéfices. Mais là, ce n'est plus un problème de Blu-ray, c'est un problème dans tout ce qu'on consomme.

Et peut-être que vous, vous voyez les petits défauts de l'image mais beaucoup n'y prêtent même pas attention, et ça les industriels l'ont bien compris. Pourquoi se borner à faire de la qualité si la majorité ne sauront même pas l'apprécier et finiront même par en critiquer le prix ? C'est triste mais ils en viennent souvent à se dire "on va utiliser ça, ça coûtera moins cher et le résultat sera le même". Sauf que non, la qualité n'est pas la même et il y a forcément des déçus quelque part.

Au final, il y a une majorité de DVD parce que la majorité des gens achètent le support le moins cher, donc le DVD (qualité moindre de l'image mais qui est "suffisante" pour la majorité). Du coup, le Blu-Ray pourrait disparaitre un jour (lointain quand même), mais pas le DVD (oui, c'est ironique mais c'est comme ça).

Après, c'est vrai qu'il y a le souci de la quantité d'information, mais on peut multiplier les disques pour régler ça (pas pratique je sais), ou baisser la qualité de l'image (aie) mais autant revenir au DVD dans ce cas. Il y a peut-être un autre support à trouver que le Blu-Ray ou le DVD... En fait, il existe bien un autre support mais c'est beaucoup plus compliqué d'y mettre un système anti-copie... et le prix de vente serait bien plus élevé aussi, donc non envisageable.

[bluraydefectueux]

...

De plus pour résumer,il faut penser à une chose, plus la densité d'information est élevée sur un support plus la tolérance aux erreurs diminue. En cas de problème on perd donc de l'information primordiale (0 &1) que le lecteur ne peut pas corriger et reconstruire (ça c'est quand ça freeze et autres artefacts, ou que ça bloque carrément le lecteur) ...

C'est exactement cela qui se produit pour le disque de Darkman gonflé avec ces 44GO, l'éditeur l'atelier d'images mettait bien en avant la quantité considérable d'informations présentes sur la galette, posant problème, sans parler forcement du vrai souci, secteurs tout simplement endommagés ne pouvant pas tjrs être corrigés...

44Go sur 50Go c'est pas réellement un problème (la règle c'est de ne jamais remplir à son maximum la couche L0, et pour un BD DL ou BD50: L0>L1), quand je parlais de densité d'information, c'est la quantité de 0 et de 1 (en réalité la longueur et la largeur des pits) sur une longueur donnée, ainsi si on compare un BD à un CD ou un DVD, la densité du BD est considérable, un seul problème dans les couches, une zone un peu opaque ou que sais-je... et les problèmes peuvent commencer... je ne mets pas le BD UHD/4K dedans car c'est la même chose qu'un BD mais avec 3 couches (mais effectivement un problème pareil dans le sandwich pourrait gêner l'accès à la 3e couche) et seuls les codecs vidéos (et autres) changent mais ça c'est le matériel qui décode; mais la longueur d'onde du faisceau laser reste la même.

[bluraydefectueux]

La période de 2 ans assure une garantie minimale au consommateur, mais en même temps, elle limite cette garantie du produit à 2 ans maximum la plupart du temps. Et dans un monde où le profit est roi, bon nombre d'éditeurs choisissent de sacrifier la qualité pour baisser les coûts et augmenter les bénéfices. Mais là, ce n'est plus un problème de Blu-ray, c'est un problème dans tout ce qu'on consomme.

Et peut-être que vous, vous voyez les petits défauts de l'image mais beaucoup n'y prêtent même pas attention, et ça les industriels l'ont bien compris. Pourquoi se borner à faire de la qualité si la majorité ne sauront même pas l'apprécier et finiront même par en critiquer le prix ? C'est triste mais ils en viennent souvent à se dire "on va utiliser ça, ça coûtera moins cher et le résultat sera le même". Sauf que non, la qualité n'est pas la même et il y a forcément des déçus quelque part.

Au final, il y a une majorité de DVD parce que la majorité des gens achètent le support le moins cher, donc le DVD (qualité moindre de l'image mais qui est "suffisante" pour la majorité). Du coup, le Blu-Ray pourrait disparaitre un jour (lointain quand même), mais pas le DVD (oui, c'est ironique mais c'est comme ça).

Après, c'est vrai qu'il y a le souci de la quantité d'information, mais on peut multiplier les disques pour régler ça (pas pratique je sais), ou baisser la qualité de l'image (aie) mais autant revenir au DVD dans ce cas. Il y a peut-être un autre support à trouver que le Blu-Ray ou le DVD... En fait, il existe bien un autre support mais c'est beaucoup plus compliqué d'y mettre un système anti-copie... et le prix de vente serait bien plus élevé aussi, donc non envisageable.

Quand il y a des défauts, des artefacts (ça dépend encore si c'est lié à la compression donc ça a été "enregistré" et masterisé tel quel et sera restitué tel quel) lié à un problème sur le disque ça se voit, on ne peut pas passer à côté ; sinon la lecture reste transparente, jusqu'à une certaine limite bien évidemment (c'est quand elle est franchie que les artefacts apparaissent, il y a une réelle perte d'information, non reconstituable donc), grâce au correcteur d'erreurs.

Pour la densité d'information, voir la réponse fait à Clyde ci-dessus. je ne parle pas du taux de remplissage du disque, mais plutôt des "specs" du BD.

Concernant d'autres supports, on va toujours dans l'augmentation (considérable) de la densité d'information voir ces deux articles :

• https://bit.ly/L-B-Ti3O5
• https://bit.ly/folio-disc

Ces type de disque de supports qui sont encore en cours de développement ne verront peut-être (sûrement ?) jamais le jour et seront certainement destinés aux organismes ayant de gros besoins d'archivage.