Alexandre Revisited Edition Ultime (2 disques) [PATHE,QOL][LY04] 2009 [3388330034320][3388330042660]

[bluraydefectueux]

Ce sont des différences de sensibilité du matériel, c'est ça aussi qui rend le comportement des Blu-ray, erratique. Notre fameuse équation ! Merci pour votre retour.

[madkitsune.2.0]

Bonjour, je possède cette édition 2 disques code-barre 3388330034320 en boîtier standard. Le disque de la version Revisited "sautille" sur certains chapitres, le test PC avec VSO confirme des erreurs, par contre, le disque de la version ciné ne présente pas de défauts sur mon lecteur de salon (test VSO non effectué pour le moment).

[bluraydefectueux]

Bonjour, merci pour votre retour, voir la procédure Pathé (elle est sur le blog aussi), pour voir si un remplacement est possible. Merci d'ouvrir un "suivi de cas" dans la sous section du même nom pour nous tenir informés.

[Phil 94]

Bonjour. J’ai renvoyé les 2 disques à Pathé. Leur réponse en 48 heures : « nous vous renvoyons un coffret neuf, sous blister, que nous n’avons pas testé. Ayant perdu les droits, nous ne pouvons rien faire de plus ». Je croise les doigts qu’il s’agit d’un pressage indemne bien que faisant partie d’un stock plus ou moins ancien et pose une question : Amazon vend toujours ce boîtier sous les mêmes références donc potentiellement défectueux et ce sans aucun avertissement. Plutôt opaque comme process commercial. Question liée, vers qui se tourner en cas de défaut ?

[vivaldi21]

Il est connu qu’Amazon (et autres) vendent encore en « neuf » pour de nombreux titres des pressages qui ont 10-15 ans, car le titre n’a jamais été repressé et l’éditeur fournit donc au commerçant du « vieux stock ». C’est logique, et le phénomène étant aléatoire, aucun marchand n’a jamais indiqué « attention, ce titre peut être défectueux ». On peut toujours retourner le titre au vendeur si on constate une illisibilité à l’achat (30 jours), mais si elle intervient plusieurs mois ou années après, il n’y a que la piste des éditeurs, qui eux-mêmes, peuvent envoyer de l’ancien stock s’ils n’ont pas repressé le titre ou en ont perdu les droits (et s’ils veulent bien répondre). On a vu des dizaines de cas de remplacement de défectueux par du défectueux ! Enfin, par prudence, certains BDphiles font une copie de sauvegarde de leurs titres suspects tant qu’ils fonctionnent (dans la limite de la légalité, etc ...). Bref, « c’est la vie »...

[Sypnos]

J'ai récupéré le coffret collector 3 BDs pour ce titre. C'est le dernier sorti (2015).

[bluraydefectueux]

Faudrait que tu nous donnes le SID CODE MOULD des 3 BD (qui seront probablement IFPI LY0* et pour le 3e BD certainement un numéro de matrice commençant par "MI-BD"). Merci.

[Sypnos]

Faudrait que tu nous donnes le SID CODE MOULD des 3 BD (qui seront probablement IFPI LY0* et pour le 3e BD certainement un numéro de matrice commençant par "MI-BD"). Merci.

Je te fais ça dès que j'en ai l'occasion.

[bluraydefectueux]

Merci.

[Phil 94]

J'ai reçu ce matin un nouvel exemplaire Collector (digibook) de Alexandre revisité de la part de Pathé. Merci à eux pour leur rapidité. J'ai lu sans problème Alexandre (version courte) qui était illisible sur l'ancien exemplaire. C'est déjà un énorme progrès ! Lisible, pour combien de temps ? That's the question, résultat dans quelques années, à la prochaine lecture.